Una vez celebradas las elecciones al Parlamento Europeo y, a pesar de la caída de los dos grandes grupos políticos - Populares y Socialistas-, el mapa de poder en las Instituciones europeas sigue siendo el de la continuidad a lo que llevamos viviendo desde 1952 en lo que hoy es la Unión Europea.
Desde el punto de vista del poder legislativo de la UE, no debemos olvidar que ayer renovamos a una de sus Cámaras, el Parlamento Europeo, Colegislador junto al Consejo de la UE o Consejo de Ministros.
La mayoría que ha gobernado la UE en los últimos 62 años (en la Alta Autoridad, la Comisión, el Consejo de Ministros, el Parlamento Europeo), ayer, se volvió a repetir. Populares, socialistas y liberales mantienen una mayoría de 469 sobre los 751 eurodiputados, el 62% del peso del PE.Esta mayoría no es mas que un fiel reflejo de la que dirige el Consejo de la UE, la que representan los ministros de los Estados miembros, o la que de manifiesta en el Consejo de la Unión, donde asisten los Jefes de Estado y de Gobierno de los Estados miembros.
La toma de decisiones tanto en una u otra "cámara" legislativa, léase Parlamento, léase Consejo, tiende a ser por unanimidad de los principales bloques. Siembre hay diferencias, siempre habrá matices y puntualizaciones, pero las políticas de consenso son mayoritarias en las Instituciones europeas.
La elección de la Comisión tampoco debería tener sorpresas, su presidente -tras un pacto no escrito de los Estados miembros y la Comisión- saldrá de estas elecciones. No sería de extrañar que se llegara a pactar una Presidencia de la Comisión rotatoria tipo a la del Parlamento Europeo o, que las dos principales fuerzas se repartan para el periodo de cinco años la Presidencia de la Comisión y de la Parlamento.
Diferente va a ser la elección de los Comisarios. Es una facultad de cada Gobierno de los Estados miembros proponer a los candidatos a ser miembros de la Comisión. Ayer resaltaba el candidato popular, Arias Cañete, que sólo en dos Estados de los grandes habían ganado los partidos gobernantes: Alemania y España. ¿Creéis que los partidos gobernantes van a renunciar a designar a los miembros de la Comisión y elegir a un opositor? ¿Creéis que Francia optará por Le Pen como Comisaria? No hace falta ni responder que la mayoría presente actualmente en el Consejo de la UE se va a trasladar a la Comisión: Socialistas, Populares y Liberales.
Hah que recordar que ahora toca renovar, también al Presidente del Consejo Europeo y de la Alta Representante de la UE que, conforme a otra tradición no escrita, corresponderá a un Popular la presidencia y a un socialista la representación exterior.
La gran coalición de la que hablan hoy algunos medios lleva más de sesenta años gobernando Europa, tal vez en la sombra, y hoy nos estemos dando cuenta de ello.
Lo que no debería olvidar esa gran coalición es que a su derecha y a su izquierda algo se está moviendo, el incremento de la ultraderecha no es gratuito y la atomización política de nuevas alternativas puede llevar a mayorías insospechadas en el futuro.
« …L’Europe n’a pas été faite : nous avons eu la guerre. L’Europe ne se fera pas d’un coup, ni dans une construction d’ensemble. Elle se fera par des réalisations concrètes, créant d’abord une solidarité de fait». Robert-Schuman
lunes, 26 de mayo de 2014
miércoles, 21 de mayo de 2014
#AbogadosenTwitter comienza su andadura con @veronicadelcarp en Actualidad Jurídica Aranzadi
![]() |
| ver imagen |
Esta semana comienzo una nueva colaboración en Actualidad Jurídica Aranzadi. En esta sección vamos a acercarnos a los perfiles de abogados y abogadas que tienen presencia en Twitter y que podríamos denominar «influenciadores».
Tuiteros y tuiteras que influyen
en la red social, seguidos por un número importante de compañeros, juristas,
profesionales del derecho, empresarios, estudiantes y, en suma, ciudadanos con
los que comparten opinión, conocimientos, información y conservación.
Cada tres números voy a analizar un
perfil, así comentaré su forma de tuitear, lo que comunica, sus
estadísticas, su evolución.
Como indico en la presentación de la sección, será la forma de hacer nuestros #FF en nuestra Actualidad Jurídica Aranzadi.
Y el primer perfil seleccionado es el de Verónica del Carpio (@Veronicadelcarp) galardonada como mejor perfil jurídico en Twitter en el año 2013 por la Asociación Derecho en Red.
@veronicadelcarp /
Verónica del Carpio
Abogada defensora de la profesión
y de los derechos de los ciudadanos. Su presencia en Twitter es “constante”,
salvo cuando está en clase en la Facultad. El 29 de marzo de 2014 recibió el
premio de mejor perfil en Twitter 2013 que otorga la Asociación Derecho en Red,
formando parte, así, de la “nobleza” de abogados tuiteros referentes en esta
red social.
Comprometida con muchísimas causas en defensa de la Justicia, con
mayúsculas, dedica gran parte de su tuits a sensibilizar a otros abogados y a
la ciudadanía en general. Tasas judiciales, preferentes, subordinadas,
cláusulas suelo, demora judicial,… son una parte del elenco de temas que
abordan sus tuits, siendo una autoridad en muchas de estas materias.
Defensora de la presencia de la mujer en las instituciones jurídicas,
manifiesta en sus tuits la ausencia de representación femenina en los órganos
de gobiernos de los Colegios de Abogados y de la Administración de Justicia.
Verónica es, también, una bloguera muy activa. Autora de dos blogs: “El
bosque y los árboles” dedicado en exclusiva a las tasas judiciales y “Gotas en el agua. El otro
blog de Verónica de Carpio” dedicado a temas jurídicos y de actualidad.
Conversadora nata, interactúa con sus seguidores con total
accesibilidad. Se muestra paciente y didáctica con los ajenos al mundo
jurídico, tratando de acercar el mundo del derecho a sus seguidores y las implicaciones
que tiene en su vida personal. Directa y clara con los profesionales, mantiene
conversaciones sobre temas de actualidad.
Espero que sea de vuestro agrado.
Para ver el artículo completo:
Para ver el artículo completo:
jueves, 7 de noviembre de 2013
10 Consecuencias de la elección del Presidente de la Comisión por los ciudadanos europeos
![]() |
| Martin Shulz Fuente: Parlamento Europeo |
El resto de los grupos ha
comenzado a barajar nombres pudiendo suponer un cambio
transcendental en la arquitectura de instituciones europeas y en la dinámica de
los partidos políticos europeos. Sus consecuencias van a ir más lejos de un
mero nombramiento de candidatos.
1. Elección de líderes europeos por los partidos políticos europeos.
El liderazgo de los políticos
europeos se ha ejercido desde los propios Estados, su peso internacional ha
venido dado por su actuación en la vida pública europea e internacional.
Por primera vez en la historia,
los partidos políticos europeos va a decidir un liderazgo previo a una
designación de los Estados miembros. Lo que hoy es una decisión de consenso, en
un futuro podrá llevar a movimientos, a corrientes de liderazgo dentro de los
partidos a nivel europeo para conseguir ser candidatos.
2. Los partidos políticos deberán tener una mayor estructura a nivel
europeo
Este era uno de los objetivos de
los Tratados, la creación y fortalecimiento de auténticos partidos políticos europeos
y no una suma de fuerzas políticas nacionales. Esto requiere una mayor
integración política de los partidos, un reto que tiene que superar
nacionalismos, personalidades… y romper una barrera en la forma de hacer política
en Europa.
3. Necesidad de definir un programa electoral en clave europea
Uno de los mayores caos que
presentaban las elecciones europeas era la falta de un programa político claro
por parte de cada partido político. El candidato a Presidente deberá fijar cuál
es su plan de actuación en la Comisión en los próximos 5 años, cuáles son sus
objetivos. Lo cual va a quebrar con el peso institucional que representa el
Consejo Europeo y el Consejo de Ministros. El candidato vencedor contará con el
respaldo del Parlamento Europeo y podrá dejar de ser una marioneta de los
Estados miembros y de las Instituciones en las que estos están exclusivamente
representados.
4. Fin de los discursos nacionales y del aldeanismo político
Con un poco de suerte, los
candidatos nacionales de cada partido discutirán en clave europea y conforme al
programa del candidato a la presidencia. Así, nos podremos ahorrar bochornosos
debates en los que terminan enzarzándose en problemas y cuestiones nacionales o
en materias en las que ni el Parlamento Europeo ni la Comisión Europea son
competentes para legislar (reforma fiscal, terrorismo, reforma de los Tratados,
Política exterior…). Solo tenéis que ir a la hemeroteca para ver los que
debatieron los últimos candidatos nacionales en las pasadas elecciones europeas.
5. Pérdida del poder de los Estados Miembros a favor de los ciudadanos
europeos
Los Estados miembros tienen el
monopolio en la designación de nombramientos de todas las Instituciones
europeas, salvo el Parlamento Europeo. Aunque tendrán que dar su consentimiento
a la elección del candidato elegido a la presidencia de la Comisión, no podrán vetar el nombramiento de un
Presidente elegido por los ciudadanos de la Unión.
6. Una reforma de los Tratados por la vía de los hechos
Ese consentimiento del Estados
miembro en el cambio de designación del Presidente de la Comisión va a suponer
una revolución institucional no controlada. Técnicamente, para no reformar los
Tratados, los Estados miembros tendrán que proponer como Presidente de la
Comisión al candidato del partido político más votado. Esto supondrá no poder
negociar nombres, vetar candidatos e imponer perfiles por intereses franco
alemanes.
7. Un futuro cambio en la elección de los miembros de las próximas
comisiones
Lo que se va a encontrar el
próximo Presidente de la Comisión es con una de las paradojas políticas más kafkianas.
Su gobierno (el resto de los comisarios) no lo va a designar él. Los comisarios
los van a proponer los Estados Miembros y, para remate, serán de la ideología
del partido que gobierne en cada Estado. ¿Cómo va aplicar su programa con un
equipo designado por otros y con ideologías no afines? Así, que lo primero que debería
proponer para las elecciones del 2019 es que cada candidato a la presidencia de
la Comisión presente la lista de comisarios con los que va a ejercer su
mandato. Puro sentido común.
8. ¿y el Ato Representante?
¿Seguirá siendo el nombramiento
una competencia de los Estados Miembros? ¿Tendrá que ser ideológicamente del
partido político de la principal oposición en el parlamento Europeo?
9. El embrión de un verdadero Gobierno de la UE
La elección de la Comisión al
completo por los ciudadanos tendría consecuencias de ruptura radical con el
modelo actual. El gobierno de la UE -la Comisión- sería elegido por los
ciudadanos europeos, actuaría bajo el programa electoral por el que ha sido
elegido por los ciudadanos y con una composición monocolor. Vamos lo más
parecido a un Gobierno Federal….
10. Progresiva pérdida de poder de los Estados miembros
Si la Comisión resulta ser el gobierno designado
por los ciudadanos, el déficit democrático existente en la UE comenzaría a
corregirse y, paulatinamente, el gobierno de la Unión debería estar menos
sujeto a los Estados miembros e impulsar el proyecto europeo hacia una
verdadera Unión Política. Para lo cual, los partidos políticos tienen que
asumir su rol de liderar Europa, para lo cual, los políticos europeos deben
asumir liderar Europa desde Europa, no desde los Estados miembros. ¿Serán
capaces de ello?
lunes, 16 de septiembre de 2013
La influencia de las nuevas tecnologías en la abogacía
(Artículo publicado en el núm. 2 de la Revista Lawyer de Perú http://revistalawyer.com)
La profesión de abogado puede ser
identificada con elemento clásicos y tradicionales, su imagen está unida a
grandes volúmenes de tomos presentes en los despachos de abogados y de mantener
un formalismo muy clásico (léase vestimenta en pleitos, salas de justicia,
etc..).
En los últimos veinte años esta
imagen clasicista está sufriendo una transformación vertiginosa, donde las
nuevas tecnologías han influido de manera radical en el ejercicio de la
profesión. La forma de tratar los asuntos jurídicos, la documentación jurídica,
la gestión de dichos asuntos, las relaciones con los clientes, la comunicación
con la administración de justicia, la gestión del despacho, la presencia en
medios y el marketing de la firma se han visto influenciados por la aparición y
consolidación de nuevas herramientas informáticas. Los despachos del Siglo XXI
no se conciben sin la informática, la evolución de los profesionales en dos
décadas ha sido vertiginosa y me atrevería a decir que la profesión de abogado ha
pasado a ser una de las más tecnológicas en el comienzo de este Siglo.
La documentación jurídica.
Una de las primeras herramientas
que comenzaron a cambiar la profesión fue la aparición de bases de datos
jurídicas a finales de los años ochenta. Si bien durante los primeros años se
consultaban a través de CD’s, a mitades de los noventa pasaron, dado el aumento
progresivo del volumen de la información a DVD’s y al albor del nuevo Siglo los
servicios pasaron a ser on-line a través de Internet.
Las bases de datos jurídicas
tuvieron mucho beneficios que los abogados rápidamente supimos ver. Aumentaba
nuestra competitividad y nuestra productividad. El acceso a la información
jurídica era mucho más rápida y las posibilidades de encontrar la sentencia o
la norma que mejor solución diera a nuestro asunto nos hacía estar mejor
posicionados. El tiempo empezó a ser valorado como una herramienta diferencial.
Les diré que la facturación de las editoriales jurídicas en esos años se
transformó considerablemente. De tener
el papel un peso del 100% sobre su facturación a mediados de los ochenta, este
medio ha pasado a ser un 5-10% en beneficio de los productos informáticos.
Además, durante los últimos años
han ido apareciendo muchísimas webs, institucionales o privadas, con un gran número de contenido jurídico: desde
las que sirven legislación y jurisprudencia, hasta las que analizan asuntos
jurídicos y las que publican artículos
doctrinales y de opinión.
El libro electrónico
Si bien el éxito de las bases de
datos jurídicas fue arrollador, no lo ha sido tanto la presencia del libro
electrónico en los despachos de abogados. Recuerdo alguna prueba piloto con
lectores de Sony en 1992 pero que nunca llegaron a tener éxito. EL problema no
estaba en los libros, ni en los contenidos (al igual que sucede con el resto de
los libros), el problema radicaba en la falta de un soporte exitoso que
garantizara la presencia electrónica del libro.
Desde el lanzamiento del iPad en
el año 2010, la presencia de contenidos jurídicos que tradicionalmente se
comercializaban como libros físicos, ha comenzado a cambiar.
A través de las tablets podemos consultar códigos
normativos e, incluso, libros doctrinales. Ya verán como dentro de unos meses
podremos llevar todas nuestras estanterías de libros de consulta en nuestra tablet o, como a través de nuestra tablet, vía Internet, podremos consultar
fondos inmensos de libros jurídicos.
La gestión de asuntos jurídicos.
Conforme las máquinas de escribir
fueron perdiendo su utilidad y los ordenadores se impusieron como herramienta
de trabajo, los abogados comenzábamos a tener un problema de orden y de
archivo. Los expedientes no sólo se archivaban físicamente, sino también
electrónicamente. La gestión de los asuntos pasó a tener carpetas virtuales y
comenzaron a aparecer un sinfín de programas de gestión de despachos.
Básicamente si un abogado tenía un hijo o un sobrino que había estudiado
informática, comenzaba a fabricarse ad hoc su primer programa de gestión. Si
éste le iba bien, trataba de vendérselo
a sus compañeros juristas bien directamente, bien a través del Colegio de
Abogados. Así nacieron las primeras empresas del software de gestión de
despachos que conforme han pasado los años se han consolidados en unas pocas
con éxito.
Con ello, la productividad
aumentaba y se podía gestionar la
agenda, la facturación y el control de los asuntos que entraban en nuestro
despacho. No obstante, había una barrera cultural. Los programas de gestión del
despacho “obligan” a establecer un proceso unificado conforme a un modelo
establecido. La anarquía en trabajo de muchos profesionales llevó a que en
algunos despachos colectivos la
implantación de modelos uniformes no tuviera éxito.
La gestión documental. La gestión del conocimiento.
Una de las consecuencias que
tenía una buena gestión de asuntos era la accesibilidad al conocimiento, a los
documentos de todos los profesionales que participan del despacho. El valor de
la información generada por el propio despacho supera, con creces, los
innumerables productos de formularios y modelos que ofrecen las editoriales
jurídicas.
Así que surgió la necesidad de
digitalizar los archivos del despacho y clasificarlos conforme a software de
gestión de asuntos jurídicos. La existencia de una copia digital facilita el
acceso a la información generada por el propio despacho, a la experiencia
realizada y, en suma, a fortalecer el conocimiento colectivo.
También, grandes despachos
crearon el área de gestión del conocimiento, al que le correspondía gestionar
la biblioteca del despacho e informar de las novedades a todos los miembros del
despacho.
La comunicación con la administración de justicia.
En paralelo, se realiza la
informatización en la administración de justicia y surge la necesidad de
comunicar abogados y Tribunales. Aquí se abre un mundo sin límites: desde la
presentación de documentos con firma electrónica a los Tribunales, los
procedimientos electrónicos en sedes judiciales (como el Tribunal de Comercio
en Argentina), la posibilidad que acceso a toda la documentación de un pleito
-demanda, escritos de las partes, del Tribunal, videos, sentencias- (como en
EE.UU)…
Embrionaria en muchos países,
avanzada en otros, la tecnología empieza a estar presente en Salas de Justicia:
videoconferencias, abogados y jueces con portátiles y tablets, simuladores de
accidentes virtuales, grabación de las vistas…
El cliente. El Marketing jurídico.
Todo este proceso de
informatización alcanza su éxito cuando incorporamos al cliente. A través de
extranet podemos facilitar a los clientes a conocer el status de sus
expedientes y tenerlo permanentemente informado.
La comunicación por diferentes medios -correos
electrónicos, webs corporativas, blogs profesionales, presencia en redes
sociales…- nos permiten interactuar con nuestros clientes, actuales o
potenciales.
Muchos despachos han superado las
webs corporativas para ofrecer servicios on-line de consultas, formación, etc...
Hay despachos que permiten descargarse un app específico para tabletas de Apple
o Androide.
Asimismo, son innumerables las
webs que han aparecido en todo el mundo ofreciendo directorios de abogados que
facilitan la conexión entre clientes y abogados. El posicionamiento de los
despachos en dichas webs cobra una importancia, más -cuando algunas de ellas-
establecen rankings públicos de los despachos
.
La gestión de la marca.
En suma, la imagen de marca de
los despachos no sólo ha idos creciendo por las interminables fusiones de las
grandes firmas. El prestigio del abogado es una clave importantísima para la
captación de clientes.
La gestión de la idea de marca ha
ido en aumento cuanto más se han liberalizado las normas de publicidad de los
diferentes Colegios de abogados. Internet ha creado importantes mecanismos de
notoriedad: web corporativa, blogs jurídicos, presencia en redes sociales…
Reflexión final.
Si después de leer estas líneas,
consideran que no se han subido, todavía, al tren de la tecnología, no duden en
hacerlo ya. La esencia de nuestro saber es lo que no ha cambiado.
jueves, 28 de marzo de 2013
Un Viernes Santo de 1973
Los recuerdos de infancia, unas veces son vagos, otras imprecisos y, en ocasiones, inolvidables. Entre estos últimos, recuerdo un Viernes Santo de 1973, hace ya cuarenta años..., cuando un niño de ocho años se levanta con la alegría propia de estar de vacaciones y levanta la voz en su casa cantando la canción de moda de la época.
Lo que, aparentemente, no deja de ser una chiquillada, en aquél momento me llevo una reprimenda incomprensible por mi, entonces, y que, aún hoy, cuesta asimilar.
La solemnidad de la Semana Santa, la religiosidad de la época y el Régimen dictatorial -a pesar de estar en sus últimos coletazos- imponían un respeto tal que la única música admitida era la sacra o la militar, tal y como se imponía en las radios del momento.
Así pues, cuarenta años después un Viernes Santo reviste la solemnidad que cada uno quiera darle: religioso, folklórico, turístico, familiar, agnóstico, ateo o, simplemente, vacacional.
O como señala la nueva legislación belga para el calendario escolar, las vacaciones de Semana Santa dejan de tener este rancio nombre para ser vacaciones de Primavera.
Y dirán que yo sueno a rancio, pero lo que me ha parecido rancio ha sido ver a un musulmán en el supermercado recordándoles a dos niños -que no eran sus hijos- la importancia de la oración en un adoctrinamiento propio de otras épocas.
Y como hay cosas que parecen que son de sociedades de hace más de cuarenta años, me han venido recuerdos de mi infancia, aunque les pueda parecer un poco rancio.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)




