¿Quién manda en el mundo?

La crisis árabe y, en especial, el caso Libio, ha dejado de manifiesto el caos de liderazgo mundial en defensa de los Derechos Humanos y de los abusos de poder por parte de los tiranos que ejercen su mandato despóticamente contra los ciudadanos.


Dependemos de que líderes nacionales tomen la iniciativa en un mundo sodomizado por ejercitar el derecho a actuar, ya que es justificaría una acción recíproca y los intereses económicos de los Estados, ya que si el que manda continúa los efectos serán perjudiciales para aquél que movió ficha.

Así que esperamos a ver a qué lado se decanta la balanza para decidir actuar y cuando nuestros intereses económicos ya están casi perdidos es el momento de hablar de defensa de los derechos humanos, de los ciudadanos y de aborrecer a los tiranos.

Y en todo este contexto, sólo son capaces de mover ficha Francia, Reino Unido y Estados Unidos, ante la falta de peso internacional del resto del mundo. Ni de Rusia ni de China se ha oído nada relevante sobre las revoluciones árabes y menos sobre sus abusos (evidentemente, no son ellos los que pueden liderar la defensa de los derechos humanos. La Liga Árabe solo es capaz de expulsar a Libia, todos temiendo lo que les puede pasar a ellos.

Así, una vez más, occidente tiene que asumir una responsabilidad en la que parece no haber un protocolo de actuación rápida. Volvemos al voluntarismo de los líderes, que deben ejercer como tales y que tienen una alta influencia en el mundo. La opinión pública les está poniendo en evidencia.

De las declaraciones individuales, atomizadas y faltas de acción, ayer pasamos a una acción coordinada. Francia, Reino Unido y EEUU hablaron. Alemania está fuera de juego del liderazgo político mundial. Hoy, Sarkozy y Cameron hablan de juzgar a Gadafi por crímenes contra la Humanidad. Sólo hace falta que convoque de una vez al Consejo de Seguridad de la ONU y legitimen acciones para que la OTAN y los Estados capaces de tener un gasto extra en los mermados presupuestos por la crisis quieran intervenir en una acción humanitaria.

La desproporción de las armas utilizadas contra la social civil libia debería ser motivo suficiente para actuar. Pero, que lentos somos para tomar decisiones. Históricamente, ya no Europa, sino Francia y Reino Unido desde Europa han sido promotores de acciones, añadido a EEUU, pero parece que las experiencias de Afganistán y, en particular, la intervención en Irak, les han dejado un tanto paralizados ante el temor de no hacer correctamente.

Espabilen, señores, esto es cuestión de días y para cuando decidan, Gadafi será historia. Es un deseo.