El rapto de Europa

El rapto de Europa es una de las estampas míticas en las que Zeus, el rey de los dioses, disfrazado de toro manso rapta a la Princesa Europa y la lleva a la isla de Creta, donde consumaría su pasión.
Hoy, en el Consejo Europeo, una vez más, se ha consumado el rapto de Europa. Sarkozy, entronizado como rey de los dioses -Jefes de Estado y de Gobierno de los Estados miembros-, ha secuestrado la voluntad popular que emana del Parlamento Europeo y las actuaciones anunciadas por la Comisión Europea en un golpe de mano. Hoy, más que nunca, ha quedado en evidencia el déficit democrático que fundamentan los pilares de la Unión Europea.
Todos los Estados salieron coreando al Presidente galo y reforzando más, si cabe, que el poder en esta Unión Europea lo ostentan los Estados miembros y, en particular, algunos de ellos.
Esta claro que la Comisaria luxemburguesa se extralimitó en sus acusaciones a Francia, su comparación con el nazismo fue totalmente desafortunado. Pero lo mismo que prejuzgó la culpabilidad francesa, los Jefes de Estado y de Gobierno prejuzgan la licitud de sus medidas. Acaso, no corresponde esta función al Tribunal de Justicia?
Las Instituciones europeas han quedado en entredicho, tanto la Comisión como el Parlamento Europeo. Curioso era ver votar a los partidos de izquierda y verdes en la Declaración contra Francia, cuando muchos de ellos se opusieron en su día a la Constitución Europea que declaraba una libre circulación de personas sin sujeción a actividades económicas.

Barroso vapuleado por el Parlamento Europeo, ninguneado por Sarkozy y cuestionado en la comida privada.

Y en todo esto, el Presidente de Consejo Europeo, Van Rompoy como convidado de piedra.

Los ciudadanos europeos no existimos, la voluntad popular está secuestrada por los deseos de los Estados miembros, quienes dirigen y ejecutan. Como en el mito, la voluntad de Europa es propiedad de los dioses.

Expulsiones de romaníes y derecho Europeo

Las declaraciones políticas no tienen más impacto que manifestar deseos e intenciones, las declaraciones jurídicas –sin embargo- confieren derechos y obligaciones que todos debemos respetar. La Declaración aprobada por el Parlamento Europeo instando a la Comisión y a los Estados miembros a que actúen, presuponiendo la violación de los Tratados de la Unión Europea y de las leyes europeas como consecuencia de las expulsiones que está ejercitando Francia sobre la población de etnia gitana en su territorio, no deja de ser una declaración política.
Dentro del marco institucional europeo, corresponde a la Comisión velar por el cumplimiento del Derecho europeo y, en su caso, tras instar al Estado miembro que lo haya vulnerado, acudir al Tribunal de Justicia de la Unión Europea para que dicho Estado sea condenado.
Para que la Comisión actúe tiene que haber una violación del Derecho europeo y, aparentemente, la normativa afectada es la que establece la libre circulación de personas y el derecho a residir en la Unión Europea, junto a la prohibición de establecer expulsiones masivas.
Desde de la entrada en vigor del Tratado de Lisboa, la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea es aplicable con los límites que establecen los artículos 51 y siguientes que regulan su interpretación y aplicación. Así, el art. 52.2 establece que: “los derechos reconocidos por la presente Carta que constituyan disposiciones de los Tratados se ejercerán en las condiciones y dentro de los límites determinados por éstos”. Por lo que el derecho, que establece el art. 45 de la Carta a favor de que cualquier ciudadano de la Unión, a circular y residir libremente en el territorio de los Estados miembros está sujeto a las disposiciones de los Tratados que regulan y condicionan dicha libertad.
Por lo tanto, tendremos que acudir al Capítulo I del Título IV del Tratado que regula el funcionamiento de la Unión Europea (antiguo Tratado CE) donde se recogen las disposiciones sobre libre circulación de personas. Lo que no ha cambiado tras el Tratado de Lisboa es que el ejercicio de la libre circulación de personas dentro de la Unión Europea, sigue estando limitado al ejercicio de una actividad económica. Así sólo pueden ejercer este derecho los trabajadores (incluidos los que se desplazan en la búsqueda de un empleo) –arts. 45 a 48- y las personas que se establecen en otro Estado miembro en el ejercicio de una actividad profesional –arts. 49 a 55-. Sin olvidar los desplazamiento que se acogen en el marco de una prestación de servicios –arts. 56 a 62- como, por ejemplo, cuando vamos a hacer turismo en un Estado miembro. Además de estas situaciones la unión reguló mediante Directivas la libre circulación de estudiantes, jubilados y rentistas.
Además de que el ejercicio de la libre circulación de personas y el derecho de residencia está limitado pues a ejercer una actividad económica o a tener medios demostrables de subsistencia, los Estados miembros podrán limitar su ejercicio por razones de orden público, seguridad y salud públicas, conceptos éstos sujetos al control judicial del Tribunal de Justicia de la Unión Europea y no al libre albedrío de los Estados miembros.
Así pues, con este contexto legal y, según las leyes de extranjería de los Estados miembros, los ciudadanos europeos que se desplazan a otro Estado miembro y no ejercen una actividad económica o no están amparados en las mencionadas directivas no tienen derecho a la residencia, más todavía, si generan situaciones contrarias al orden público y a la seguridad o salud públicas.
Con este marco legal, los Estados tienen prohibido por el art. 19 de la Carta las expulsiones colectivas y toda discriminación por orígenes étnicos (art. 21).
Francia niega que esté haciendo expulsiones colectivas, por lo que corresponderá a la Comisión certificar que se están siguiendo procedimientos individuales y que respetan los derechos de recurso de los afectados, además, de que el control de las autoridades francesas se ejerce sin violar la discriminación étnica. En última instancia, si la Comisión decide actuar, corresponderá decidir al Tribunal de Justicia la conformidad al Derecho de la Unión de las mencionadas expulsiones. Aunque, para cuando resuelva el Tribunal, ya no queden ciudadanos romaníes en Francia.
Al comienzo de esta reflexión hablaba de consideraciones políticas y jurídicas, pero tal vez sea, también, un buen momento el tener en cuenta los principios que han inspirado nuestra cultura tras la Revolución Francesa. Paradigma, pues, que los impulsores de una Nación de ciudadanos donde la Libertad, la Igualdad y la Fraternidad deberían inspirar la convivencia de personas -sin atender a su credo, etnia u origen- hoy planteen su expulsión, en vez de trabajar en medidas de integración.

Europa necesita un Presidente

"Usted -dirigiéndose al Presidente de la Comisión José Manuel Durao Barroso- es el presidente ausente de una Europa que necesita un presidente", éstas duras palabras del portavoz de los verdes en el Parlamento Europeo, Daniel Cohn-Bendit, son un puro reflejo de la falta de liderazgo y, en suma, de la falta de poder de las instituciones europeas. Fue brillante, la crítica que realizó Cohn-Bendit ayer - durante el debate del estado de la Unión 2010-, como lo fue su discurso de mayo de este año sobre el rescate económico en Grecia. Es un lujo poder sentir el debate político como él lo siente, con la pasión, arrojo y claridad que emite. Pocos políticos tiene Europa que puedan hablar así y, si tienen dudas, vean su exposición de mayo.
La acusación dirigida a Barroso, no es baldía, es una acusación dirigida a todo el sistema. Ni el Presidente de de la Comisión ejerce un poder de actuación en una Europa limitada, ni el ausente Presidente del Consejo Europeo arrolla en sus actuaciones.
Ayer el Presidente Barroso volvió a dejar en entredicho la política exterior europea, ante la ausencia de una acción única y comprometida por todos los Estados miembros. Omitió críticas y acciones a Francia, demandadas porteriormente por el Pleno del Parlamento Europeo. La obligación de la Comisión es velar por el cumplimiento del derecho comunitario, mientras Francia anuncia reformas en su ley de extanjería para facilitar las expulsiones.
Que Europa necesita un Presidente, es una terrible evidencia. En la actualidad el Presidente del Consejo Europeo ejerce un rol de Presidente político, mientras que el de la Comisión tiene un papel más ejecutivo. Pero el poder sigue estando en el Consejo Europeo. Y, aunque el Tratado de Lisboa instaurara la figura del Presidente permanente del Consejo Europeo, el poder sigue estando en los Estados miembros y en la burocracia de sus presidencias rotatorias. Presidencias sujetas a situaciones tan peculiares como la catastrófica que sigue viviendo la actual presidencia belga, con un Gobierno provisional y con muy pocas posibilidades de que llegue a diciembre con un Gobierno resultante de sus elecciones de hace tres meses.
Europa no puede depender de las incapacidades de sus Estados y de sus líderes nacionales, por ello -como bien señalaba el eurodiputado ecologista-, no sólo está ausente el Presidente de la Comisión sino, también, el del Consejo y hoy, más que nunca, Europa necesita un Presidente.

iPad para Directivos

Hace unos días me pedían consejo sobre el uso del iPad para Directivos. La primera cuestión que se debe hacer el potencial usuario de iPad es, hoy por hoy, si su trabajo habitual le obliga a producir documentos constantemente o, por el contrario, el core de su labor es más de control y de visualización de reportes. Más aún, si en los viajes necesita producir información en PowerPoint, Excel,…. o, simplemente, se dedica a tomar unas notas, escribir correos y controlar reportes. También tendrá que valorar si los reportes que recibe son complejas hojas Excel llenas de datos y con tamaños infinitos.
Si las respuestas se acercan más a una función de control, de recepción de información para validar y, en el caso de ser a través de hojas Excel, éstas son cuadros resúmenes sencillos, podríamos afirmar que el iPad puede ser un gadget ideal para este perfil de Directivos.
Sustituir el más ligero de los portátiles por un iPad es una mejora en sí misma y, ya no digo el poder abandonar las micro pantallas de las Blackberrys, móviles e, incluso, iPhones, por la del iPad, donde el correo, los documentos Word, PowerPoint e, incluso, Excel poco pesadas, se pueden visualizar perfectamente. Sin olvidar, la navegación por internet, donde la pantalla del iPad es idónea para visualizar todo tipo de webs y tener la información económica, financiera y política del mundo al momento.
Básicamente, pues, la lectura del correo electrónico, los informes de documentos en Word, Pdf, PowerPoint, Excel, son idóneos en este soporte.
El Directivo puede tener acceso on-line a sus archivos a través de internet (según los sistemas propios de cada empresa) o utilizar aplicaciones tipo Dropbox desde cualquier lugar del mundo donde tenga una conexión Wifi o una conexión 3G (según como tenga negociado con sus operadores telefónicos).
Con iPad y con la clave correspondiente podrá incluso, hacer sus presentaciones en público conectando el gadget al cañón.
Con aplicaciones como Pages podrá tomar notas de sus reuniones y, si lo considera oportuno, con SoundNote puede grabar las reuniones al mismo tiempo que toma sus notas, dibuja un gráfico, pudiendo al final de la reunión enviar el audio de la reunión y/o las notas por correo electrónico.
A través de Skype puede llegar a montar una reunión telefónica con altavoz con varios contertulios de cualquier parte del mundo.
Habrá un día en que solicite los pesados reportes de muchísimas páginas en formato epub (libro electrónico) para una lectura más ágil a través de iBooks u otra aplicación reader .
Y, si su compañía tuviera un app con acceso restringido a su cuadro de mandos, podría conocer de forma inmediata los resultados diarios en un formato sencillo y con acceso a diferentes análisis.
Si el Directivo, además, considera las redes sociales como parte de su imagen externa, con iPad podrá manejar todas ellas, además de transmitir una imagen moderna de sí mismo y de su empresa por el empleo de herramientas de última generación ante sus clientes y partners.
Ha llegado la hora de viajar ligero y de estar conectado con el negocio y con el mundo, sin duda¡¡¡

Reflexiones sobre "Un día de cólera", de Arturo Pérez-Reverte

El 2 de Mayo de 1808 es una de las fechas grandes de la Historia de España, el pueblo de Madrid se alza en armas contra invasión Napoleónica. “Un día de cólera” narra los hechos de esta sublevación, de tal forma, que hay momentos en los que el lector pude sentir estar presenciando los hechos -como si una cápsula del tiempo nos trasladara-, y vivirlos en primera persona, siendo uno más de los madrileños y de los españoles residentes en Madrid que llenó las calles para enfrentarse a las tropas francesas.
Madrid amaneció ese 2 de mayo poblado de héroes anónimos, héroes que en semejante tumulto podrían pasar como héroes desconocidos. Bien, en la obra de Pérez-Reverte, éstos héroes toman nombre, oficio y hasta domicilio. El trabajo de documentación de la obra es excepcional para reconocer entre los ciudadanos que murieron en la lid o ante los arcabuces franceses fusilados la noche del 2 de mayo, entre los que cayeron heridos o, los más afortunados, entre los que sobrevivieron a antepasados que glorificaron aquella mañana de mayo el amor de la Patria. Héroes de la intrahistoria que hicieron Historia, Héroes cotidianos que una mañana de primavera decidieron pasar del concepto de héroe que hoy nos propone Pilar Jericó al concepto eterno de los que entran en el Olimpo.
Una de las palabras más mencionadas en la obra y más en desuso en la actualidad es Patria. En estos últimos treinta años la palabra Patria parece haber caído en el olvido, incluso, en lo políticamente correcto. Tal vez sea por el exceso uso que hizo de ella el Franquismo que hasta ha habido voces para eliminarla del lema de la Guardia Civil, dejando el “todo por la Patria” en un vacío incomprensible. Tras la lectura de “Un día de cólera” me reivindico en su uso y empleo, más cuando hace unos meses, releyendo los diarios de clase de mi bisabuelo, Maestro Nacional de Carcastillo (Navarra) en la España de 1918, comprobé como el vocablo Patria era cotidiano y propiedad del pueblo.
En el Madrid del 2 de Mayo se generaron liderazgos espontáneos entre el pueblo y entre los pocos militares que tuvieron el valor y coraje de violar las órdenes de connivencia con el Ejercito francés,destacaron los capitanes Daoiz y Velarde. Ambos pasaron a la Historia siendo un símbolo del levantamiento popular. Su particular historia, recogida en la obra estremece hasta el final. Daoiz, sevillano descendiente de una familia de militares cuya cuna de origen está en la localidad navarra de Aoiz, y el cántabro Velarde, tomaron el parque de Monteleón, armaron al pueblo e hicieron una defensa histórica del parque de la armería con un puñado de soldados y cientos de hombres y mujeres. Juntos hicieron frente al Ejército más poderoso del mundo de la época. La descripción que hace Pérez-Reverte de la defensa de Monteleón es vibrante, lo es todo el libro, pero este episodio en particular.
Todos deberíamos leer “Un día de cólera” con el ánimo de reencontrarnos con los valores que unen nuestra convivencia, ver como hombres y mujeres, zapateros, criados, panaderos, orfebres, pastores, abogados, y tantas y tantas profesiones mencionadas en todo el libro, dejan su vida cotidiana para luchar contra un enemigo invasor a riesgo de perder la vida, salir herido o terminar mutilado. Tal vez, lo único que nos una a los españoles es tener un enemigo común, triste no?
PD.: A modo de epílogo, Arturo Pérez-Reverte pone en boca del teniente de artillería Rafael de Arango, superviviente de la defensa del parque de Monteleón, una frase lapidaria: “Por un momento parecíamos una nación… Una nación orgullosa e indomable”. Doscientos años más tarde dudamos si somos una nación, pero nos sentimos orgullosos e indomables porque nuestra selección gane el Mundial de fútbol. Algo ha cambiado en nuestra vidas, si los héroes del 2 de mayo levantaran la cabeza…..